Die in sachverhaltlicher Hinsicht umstrittenen Punkte liessen sich im
Rahmen weiterer Ermittlungen unter anderem wegen fehlender Zeugen
nicht klären. Die Indizien für eine begangene Sorgfaltspflichtsverletzung im
Zusammenhang mit einer unterlassenen Markierung ergäben sich einzig
aus den subjektiven Feststellungen und Behauptungen des Beschwerdeführers. Es stelle sich überdies die Frage, ob aufgrund des Umstands, dass
der Schlauch gemäss Polizeirapport gut sichtbar gewesen sei, eine hypothetische Kausalität zwischen der möglicherweise unterlassenen Signalisation und dem Sturz gegeben sei. Die Sach- und Beweislage entspreche
einer "Aussagen gegen Aussage"-Situation.