5.4.2.
Soweit die Beschwerdeführerin die Unverhältnismässigkeit der von der
Vorinstanz angeordneten Verlängerung der Untersuchungshaft mit dem
Fehlen eines dringenden Tatverdachts sowie der fehlenden Kollusionsgefahr begründet, vermögen ihre Ausführungen in Beachtung der vorstehenden Ausführungen (vgl. E. 3.4.2 und E. 4.4.2) nicht zu überzeugen. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin sind auch keine Ersatzmassnahmen ersichtlich, welche der von ihr ausgehenden Kollusionsgefahr wirksam Rechnung tragen könnten. Einerseits wäre ein Kontaktverbot gegenüber spezifischen Personengruppen – wenn überhaupt – nur schwer durchsetzbar.