4.
4.1.
Als besonderen Haftgrund bejahte die Vorinstanz Kollusionsgefahr (vgl. angefochtene Verfügung E. 5.2.4). Sie führte hierzu aus, es seien bereits diverse Beweise sichergestellt und teilweise ausgewertet worden (Betäu-
bungs- und Streckmittel, Datenträger/Mobiltelefon der Beschwerdeführerin,
Mobiltelefon von E._____, etc.). Gemäss Haftverlängerungsantrag seien
einzig noch die sichergestellten und mittlerweile (wenn auch noch nicht
rechtskräftig) entsiegelten Mobiltelefone der beiden Mitbeschuldigten
C._____ und D._____ auszuwerten. Diese Auswertung vermöge die Beschwerdeführerin auch bei Freilassung nicht zu vereiteln, weshalb die Kollusionsgefahr diesbezüglich entfalle.