Hat der amtliche
Verteidiger eine detaillierte Kostennote eingereicht, so ergibt sich aus dem
Grundsatz des rechtlichen Gehörs, dass die urteilende Instanz, wenn sie
diese nicht "tel quel" übernimmt, wenigstens kurz in nachvollziehbarer
Weise zu begründen hat, weshalb sie welche der in Rechnung gestellten
Aufwandspositionen für übersetzt hält (Urteil des Bundesgerichts
6B_136/2009 vom 12. Mai 2009, E. 2.3). Auch in der Lehre wird hinsichtlich
Abweichungen vom geltend gemachten Aufwand des amtlichen Verteidigers eine hinreichende Begründung verlangt (RUCKSTUHL, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 3. Aufl. 2023, N. 8 zu
Art. 135 StPO; LIEBER, a.a.O., N. 14 zu Art.