5.3.
Abgesehen vom bereits behandelten (und unbegründeten) Vorwurf der
Verfahrensverzögerung (Beschwerde Rz. 18; obige E. 4.3.11) äusserte
sich der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der Verhältnismässigkeit der vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau angeordneten Haftverlängerung einzig zu möglichen Ersatzmassnahmen. Dabei warf
er dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau zunächst vor, die
von ihm eventualiter beantragten Ersatzmassnahmen ohne jegliche Begründung verworfen und so sein rechtliches Gehör verletzt zu haben
(Rz.