__ AG besteht, welche in
seiner fristlosen Kündigung mündete und zu der Auseinandersetzung zwischen den Parteien vor dem Handelsgericht Zürich führte. Es kann daher
nicht von einer offensichtlichen Missbräuchlichkeit der Betreibung ausgegangen werden. Auch in Bezug auf die weiteren Betreibungen ist keine offensichtliche Missbräuchlichkeit erkennbar, da der Beschwerdeführer es
unterlässt, nähere Angaben zu seinem angeblichen Kontokorrentkredit bei
der W._____ AG sowie zu seinen bestehenden oder nicht bestehenden
Verbindungen zu den Gläubigern N._____ AG, V._____ AG und O._____
AG zu machen.