3.4.5.
Der Beschwerdeführer vermag zur Relativierung des hinreichenden Tatverdachts auf Geldwäscherei denn auch nichts Überzeugendes vorzubringen.
Indem er behauptet, in einem Rauschzustand gehandelt zu haben, beruft
er sich zwar sinngemäss auf eine Schuldunfähigkeit. Hierüber ist aber nicht
im Rahmen dieses Beschwerdeverfahrens zu befinden, sondern dereinst
vom Sachgericht (vgl. hierzu sinngemäss BGE 143 IV 330 Regeste, wonach sich der bei Zwangsmassnahmen zu prüfende Tatverdacht grundsätzlich auf die Tatbestandsmässigkeit und Rechtswidrigkeit, nicht aber auf
die Schuldfähigkeit bezieht).