Vielmehr begnügte sich der Beschwerdeführer
in seinem Gesuch mit der unbegründeten Feststellung, sein Vertrauensverhältnis zu seiner amtlichen Verteidigerin sei erheblich gestört bzw. "sogar
massivst hämisch" (Verfahrensakten, act. 16). Nicht nachvollziehbar ist
auch das Vorbringen, seine Verteidigerin folge dem Grundsatz gemäss
Art. 128 StPO nicht, seine Interessen im Rahmen des Gesetzes und der
Standesregeln zu wahren. Zumindest mit dem Gesuch lieferte der Beschwerdeführer auch die von ihm im Gesuch erwähnten Belege (Dokumente, Kopien von diversen Schreiben, "Versäumnis von Terminen",
"Säumnis von einer Frist" und anderweitige Belege) nicht.