In E. 3.9 des erwähnten Entscheids wurde der Schluss gezogen, dass die
Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach und das Zwangsmassnahmengericht
zwar noch von weiteren konkreten Verdachtsmomenten ausgehen (beim
Beschwerdeführer festgestellte Schmauchpartikel; vorgängiger Bargeldbezug des Beschwerdeführers, der zur Finanzierung der Tatwaffe gedient haben könnte; Kokainkonsum des Beschwerdeführers; Internetrecherche zu
Tötungsdelikten), der dringende Tatverdacht derzeit jedoch vor allem auf
den (summarisch betrachtet) glaubhaften Aussagen des Opfers beruht, denen der Beschwerdeführer mit seinem (summarisch betrachtet) wenig
glaubhaften Bestreiten und seinen losgelöst von konkreten Fallumständen