Dass sich das Zwangsmassnahmengericht
nicht zu allen vom Beschwerdeführer in der Stellungnahme vom 17. Juni
2024 (Akten HA.2024.273, act. 55 ff.) vorgebrachten Punkten ausführlich
äusserte, stellt nach der in E. 4.2.1 zitierten Rechtsprechung keinen
-9-

Begründungsmangel dar. Gleiches gilt, soweit es in der angefochtenen
Verfügung eine andere Rechtsauffassung vertritt als der Beschwerdeführer.