Deshalb konnte sie damals gar nicht selbständig in rechtsgültiger Weise über
dieses Gold verfügen. Von daher verpflichtete sie sich mit ihrer Unterschrift
vom 3. September 2019 für den Fall, dass der Beschuldigte nicht Eigentümer des besagten Goldes gewesen sein sollte, zu nichts. Insofern kann
nicht ausgeschlossen werden, dass die Beschwerdeführerin den besagten
Einleitungstext leichthin unterschrieb, weil sie sich (wie auch bei anderer
Gelegenheit) im Wissen um die Unverbindlichkeit ihrer Unterschrift "ach
schreib du doch" dachte (vgl. hierzu vorstehende E. 4.3).