Dies
legt nahe, dass die Beschwerdeführerin hierfür auch aufzukommen hatte.
Die Beschwerdeführerin bestritt dies auch nicht, sondern brachte einzig
vor, hierfür bereits aufgekommen zu sein, indem sie dem Beschuldigten
zweckgebunden € 336'926.93 überwiesen habe (Beschwerde Rz. 57), was
nach dem in E. 3.3 Ausgeführten aber nicht zu überzeugen vermag. Soweit
die Beschwerdeführerin gegen den Beschuldigten einen obligatorischen
Anspruch auf die € 336'926.93 zu haben meint, hat sie diesen zivilrechtlich
durchzusetzen. Dass der Beschuldigte für die Umbau- und Renovationskosten nicht mit diesen Geldern aufkam, sondern dem Konto der Beschwerdeführerin bei der Sparkasse T.___