2.
2.1.
Der Beschwerdeführer hatte insbesondere mit Eingabe vom 5. Juni 2024
(auf welche er mit Beschwerde verwies) in Ziff. 2 und 3 geltend gemacht,
ohne gültigen Hafttitel inhaftiert zu sein. Weil er die Verfügung des Amtes
für Justizvollzug vom 12. April 2024 nicht angefochten habe, sei die darin
verfügte "Aufhebung des Hafttitels" in Rechtskraft erwachsen. Dass das
Amt für Justizvollzug die Massnahme "suspensiv" erst auf den Zeitpunkt
der Rechtskraft des Entscheids des Bezirksgerichts Baden über den Verwahrungsantrag hin habe aufheben wollen, sei nicht von Bedeutung
bzw. nicht rechtskonform. Für die Schaffung eines gültigen Hafttitels müsse
vollzugsrechtliche Sicherheitshaft i.S.v.