Zwar sagen beide teilweise aus, dass das besagte
Darlehen bzw. die Darlehen keinen Bestand mehr hatten, doch relativierten
sie diese Aussage in der jeweiligen Einvernahme. So gab bspw. der Beschuldigte 1 zu Protokoll, dass das Darlehen zwar Bestand hatte, jedoch
keine rechtsgültige Forderung mehr gewesen sei (Einvernahme vom
15. Dezember 2014, Fragen 64 und 65) oder dass diese Forderung zwar
nicht mehr bestand, da es ein "Gefälligkeitsdarlehen" gewesen sei, da man
gegenseitig über Jahre investiert habe und das Darlehen immer bestehen
geblieben sei (Einvernahme vom 15. Dezember 2014, Frage 70). D.__