drohende Versteigerung seiner Liegenschaft abzuwenden. Hinweise, die
auf einen solchen Zweck hindeuten, haben sich indessen nicht ergeben.
Allein die Tatsache, dass der Beschuldigte 1 und D._____ sel. in Kontakt
standen und sich im Hinblick auf ein allfälliges Widerspruchsverfahren und
die Geltendmachung einer aus ihrer Sicht bestehenden (Darlehens-)Forderung koordinierten, stellt noch keinen hinreichenden Grund zur Annahme
dar, dass die dem behaupteten Anspruch zugrunde liegende Forderung
samt der sie angeblich beweisenden Urkunden inexistent bzw. erfunden
sind und deshalb sämtliche Dokumente gefälscht wären.