Diese Auffassung bestätigt sich bei Betrachtung der entsprechenden Dokumente.
Schliesslich zeigt auch der Beschwerdeführer – mit Ausnahme der Beweisurkunde 30 (vgl. dazu E. 5.3 nachfolgend) – nicht auf, welche Urkunden
konkret gefälscht sein sollen. Vielmehr begnügt er sich im Wesentlichen mit
der Behauptung, die Darlehensforderung sei inexistent bzw. einzig zum
Zweck erfunden und geltend gemacht worden, die dem Beschuldigten 1
- 17 -