zum Beschuldigten 1 die Zahlung vom 6. März
1998 in der Höhe von Fr. 1,2 Mio. ebenso wahrscheinlich durch ein anderes
Geschäft als das umstrittene Darlehen, namentlich durch einen Aktienkaufvertrag veranlasst gewesen sein könnte (E. 2.3). Hinsichtlich der Auszahlung des Darlehens über Fr. 1.3 Mio. sei der klägerische Tatsachenvortrag
ungenügend, so dass darüber kein Beweis geführt werden könne, was im
Geltungsbereich der Verhandlungsmaxime dem nicht bewiesenen Sachverhalt gleichzusetzten sei (E. 2.4).