Inhaltlich begründet sie die Einstellung des Strafverfahrens in Bezug
auf die beanzeigte Urkundenfälschung jedoch nicht weiter. Vielmehr begnügt sie sich im Wesentlichen damit, darzutun, dass aufgrund des zwischenzeitlich letztinstanzlich entschiedenen Zivilverfahrens von (gültigen)
Darlehensverträgen auszugehen sei bzw. dass keine Anhaltspunkte dafür
bestünden, dass die Darlehensverträge gefälscht seien, weshalb in einem
gerichtlichen Hauptverfahren "ohne Zweifel ein 'in dubio pro reo'-Freispruch
erfolgen" würde.