stellen, dass der ergangene Entscheid im Widerspruchsverfahren keine res
iudicata schaffe. Für das betreffende Betreibungsverfahren, in welchem die
bestrittenen Betrugs- und Urkundenfälschungsvorwürfe erhoben worden
seien, seien die vom Bundesgericht geschützten beiden Punkte jedoch verbindlich entschieden. Der Kern der Strafanzeige vom 31. März 2017 basiere auf der Behauptung des Beschwerdeführers, dass gar kein Darlehen
vereinbart worden sei und folglich der vorgelegte Darlehensvertrag gar
nicht echt sein könne. Das Widerspruchsverfahren widerlege diese haltlose
Unterstellung.