Zudem seien weder der Beschuldigte 1 noch die Beschuldigte 2 Partei dieses Widerspruchsverfahrens gewesen, weshalb diese
nichts zu ihren Gunsten daraus ableiten könnten. Zudem hätten die mit
dem Widerspruchsverfahren befassten Gerichte nichts festgestellt, sondern die von D._____ sel. geführte Widerspruchsklage abgewiesen. Weiter
habe die Kantonale Staatsanwaltschaft keine Beweise erhoben, sie habe
namentlich keine Befragungen durchgeführt. Für die Beurteilung, ob die
Beweisurkunde 30 manipuliert bzw. verfälscht worden sei, sei zudem irrelevant, ob es sich um eine Kaufpreiszahlung oder ein Darlehen gehandelt
habe.