Da die Nichtigkeit von Amtes wegen
zu prüfen ist, ist an dieser Stelle dennoch festzuhalten, dass die in der Beschwerde vorgebrachte Vermutung, der angefochtene Beschluss sei nichtig, da das für den Haftbeschluss verantwortliche Richterkollegium in der
Sache nicht zuständig und/oder nicht rechtmässig besetzt gewesen sei
(Beschwerde S. 5 f.), nicht zutrifft. Vielmehr ist gestützt auf die Akten und
insbesondere auf den Amtsbericht der Vorinstanz vom 24. Juni 2024 davon
auszugehen, dass das erstinstanzliche Sachgericht in der Besetzung
Rossi/Baumgartner/Leber/Schwarz/Wilhelm an sämtlichen Prozesstagen
bestellt war, in dieser Besetzung das Urteil beraten und gefällt sowie über