Davon
kann vorliegend nicht die Rede sein. Zwar ruhte das Verfahren zu gewissen
Zeitpunkten, was jedoch wesentlich mit der Erstattung des Gutachtens zu
erklären ist. Es ist nachvollziehbar, dass die Staatsanwaltschaft Muri-Brem-
garten vor der erneuten Befragung von C._____ das Vorliegen des Gutachtens abwarten wollte. Schliesslich fand am 7. März 2024 die Zeugeneinvernahme von D._____, dem Grossvater von C._____, statt. Eine
krasse Verfahrensverzögerung, welche eine Aufhebung der Ersatzmassnahmen rechtfertigt (vgl. BGE 140 IV 74 E. 3), ist folglich nicht auszumachen. Mit Blick darauf, dass die Ersatzmassnahme schon einmal
-9-