Bei umfangreichen Beweisabnahmen läuft sie allenfalls Gefahr, im Falle der späteren Verweigerung der
Genehmigung durch das Zwangsmassnahmengericht unnötigerweise nicht
verwertbare Beweismittel produziert zu haben. Demgegenüber dürften sich
regelmässig erst durch weitere Beweisabnahmen die Voraussetzungen für
die Genehmigung der bereits erfolgten Anonymitätszusicherung erhärten,
denn die zu schützende Person wird wohl erst dann die entscheidenden
Aussagen tätigen, wenn sie Gewissheit darüber hat, dass ihre Identität gewahrt bleibt – ungeachtet einer allfälligen späteren (Un-)Verwertbarkeit ihrer Aussagen im Sinne von Art. 150 Abs. 3 StPO.