4.3.2.
Der Beschwerdeführer macht geltend, die Beschuldigten hätten sein Wasserdurchleitungsrecht missachtet und durch die Bautätigkeiten und die
Erstellung einer Nagelwand sei seine Quellwasserleitung beschädigt worden, weshalb kein Quellwasser mehr geflossen sei. Mit Beschwerde
ergänzt er, es sei vermutlich ein Abzweiger oder Schacht mit Abstellhahn
eingebaut worden. Darin ist weder eine arglistige Täuschungshandlung seitens der Beschuldigten noch eine irrtumsbedingte Vermögensdisposition
des Beschwerdeführers ersichtlich. Bereits der objektive Tatbestand des
Betrugs ist somit offensichtlich nicht erfüllt, womit sich eine Prüfung des
subjektiven Tatbestands erübrigt.