Ein krasser und damit womöglich befangenheitsbegründender
Verfahrensfehler ist darin aber nicht zu erkennen. Der Gesuchsteller hätte
seine Beweisanträge anlässlich der Hauptverhandlung vom 28. März 2024
erneut stellen können, wenn er zu dieser erschienen wäre. Weil er dies
nicht tat, vermag auch sein mit Eingabe vom 12. April 2024 erhobener Einwand, dass C._____ als Hauptbelastungszeuge an der Hauptverhandlung
vom 28. März 2024 nicht habe angehört werden sollen, keine Befangenheit
des Präsidenten des Bezirksgerichts Aarau zu begründen.

6.
Zusammengefasst liegen keine Ausstandsgründe vor. Das Ausstandsgesuch des Gesuchstellers ist als unbegründet abzuweisen.