Unter den gegebenen Umständen ist davon auszugehen, dass er eine Täterschaft der Beschwerdeführer aufgrund
der unklaren zivilrechtlichen Verhältnisse – es sei dahingestellt, ob es sich
hierbei um einen allfälligen Eigentumsanspruch handelte oder vielmehr um
ein aufgrund des Terrassenbenützungsrechts allfällig bestehendes schützenswertes Gebrauchsrecht − zumindest als möglich erachtete und er
diese somit nicht wider besseres Wissen eines strafbaren Verhaltens bezichtigte. Ein Freispruch des Beschuldigten vom Vorwurf der falschen Anschuldigung erscheint mangels Erfüllung des subjektiven Tatbestands weit
wahrscheinlicher als dessen Verurteilung.