Inwiefern der Beschuldigte die Beschwerdeführer wider besseres Wissen
der Sachbeschädigung und des Hausfriedensbruchs beschuldigt haben
sollte, ist damit nicht erkennbar. Unter den gegebenen Umständen ist davon auszugehen, dass er eine Täterschaft der Beschwerdeführer aufgrund
der unklaren zivilrechtlichen Verhältnisse – es sei dahingestellt, ob es sich
hierbei um einen allfälligen Eigentumsanspruch handelte oder vielmehr um
ein aufgrund des Terrassenbenützungsrechts allfällig bestehendes schützenswertes Gebrauchsrecht − zumindest als möglich erachtete und er
diese somit nicht wider besseres Wissen eines strafbaren Verhaltens bezichtigte.