Im Verfahren
VZ.2011.qq sei es jedoch nicht um die Aufmauerung gegangen, sondern
um eine Forderung für Unterhaltskosten. Dabei habe der Beschuldigte erwähnt, dass "allfällige Mauern" ohnehin im Eigentum der Beschwerdeführer
stehen würden. Hier wisse man jedoch nicht, welche Mauern er gemeint
habe. Daraus könne zumindest kein sicheres Wissen über die Eigentumsverhältnisse abgeleitet werden. Es seien in den letzten Jahren zahlreiche
zivil-, straf- und verwaltungsrechtliche Entscheide hinsichtlich der Besitzesund Eigentumsverhältnisse der Aufmauerung ergangen, in welchen diese
Frage nicht einhellig geklärt habe werden können und sich diverse Gerichte
und Instanzen uneins seien.