tt.mm.2019 abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde, wobei die
Rechtsmittelentscheide neu zwischen der Beschwerdeführerin 1 und dem
Ehepaar F. und G._____ ergingen, die zwischen der Ausfällung des erstinstanzlichen Entscheids und dessen Begründung das Grundstück Nr. bbb
erworben hatten. Das Bundesgericht bestätigte in seinem Urteil eee die
Auffassung des Obergerichts des Kantons Aargau, dass hinsichtlich der
Aufmauerung ein Mitbesitz der Parteien zu bejahen sei (Sachherrschaft
von F._____ und G._____ über die Aufmauerung ab dem Terrassenboden;
Sachherrschaft der Beschwerdeführerin 1 über die Aussenwand der Aufmauerung). Im Anschluss an das Bundesgerichtsurteil eee wurden die Ar-