(vgl. BGE 145 IV 503 E. 3.3.2). Im vorliegenden Fall verletzt es angesichts
der (aufgrund des realisierten Untertauchens) ausgeprägten Fluchtgefahr,
des hohen Interesses an der Anwesenheit des Beschwerdeführers im
Strafverfahren über schwere Delikte und der bisherigen zeitlichen Dauer
der Untersuchungshaft kein Bundesrecht, wenn auf Ersatzmassnahmen
verzichtet wird.

5.3.
5.3.1.
Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau führte aus, dass die
Anordnung von Sicherheitshaft für die Dauer von drei Monaten aufgrund
der dem Beschwerdeführer drohenden Strafen und einer allfälligen Landesverweisung als verhältnismässig gelte (E. 9 der angefochtenen Verfügung).