höchstens eine untergeordnete Rolle. Entscheidend ist, dass die Schwere der konkret zu befürchtenden Straftaten
eine fachärztliche Abklärung der Gefährlichkeit des Beschwerdeführers
rechtfertigt und dass deshalb zumindest bis zum Vorliegen des am 16. April
2024 in Auftrag gegebenen Kurzgutachtens die Aufrechterhaltung der Haft
verhältnismässig erscheint (vgl. E. 2.3.2 hiervor). Die Dauer der (einstweilen bis zum 7. Juli 2024) angeordneten Haft ist deshalb allein durch das
bereits in Auftrag gegebene und erforderliche Kurzgutachten gerechtfertigt
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_522/2022 vom 31. Oktober 2022 E. 4.5).
Der Beschwerdeführer befindet sich nunmehr rund einen Monat in Haft,