3.1.3.
Nach dem Dargelegten ist derzeit von einer akuten Ausführungsgefahr auszugehen. Ersatzmassnahmen fallen daher – wie die Vorinstanz zutreffend
erwogen hat (vgl. angefochtene Verfügung, E. 3.1.2) – ausser Betracht.
Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt, überzeugt nicht. Insbesondere sind weder ein Rayonverbot, ein Kontaktverbot in Bezug auf C._____
noch die Pflicht zur psychiatrischen Behandlung (Beschwerde, S. 8
Ziff. II.B.10) geeignet, den zumindest derzeit als psychisch unberechenbar
beurteilten Beschwerdeführer ausreichend an der Ausführung der im Raum
stehenden Todesdrohungen zu hindern.