6.
6.1.
6.1.1.
Die Vorinstanz hielt zur Verhältnismässigkeit der Sicherheitshaft betreffend
Fluchtgefahr fest, es seien keine Ersatzmassnahmen zu deren Verhinderung erkennbar, weil der Beschwerdeführer in der Schweiz keinen festen
Wohnsitz habe und unklar sei, wo er unterkommen würde. Aufgrund der
Verurteilung des Beschwerdeführers sei ernsthaft damit zu rechnen, dass
eine freiheitsentziehende Massnahme ausgesprochen werde. Gemäss
dem psychiatrischen Gutachten sei mit einer Behandlungsdauer von mindestens ein bis zwei Jahren zu rechnen, womit die angeordnete Sicherheitshaft noch nicht in die Nähe der zu erwartenden Sanktion rücke. Es
drohe damit keine Überhaft.