Vorliegend erfolgte die Inhaftierung des Beschwerdeführers nicht aufgrund
der Verletzung von Auflagen der Ersatzmassnahmen oder aufgrund neuer
Delikte. Das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau führte vielmehr aus, dass mit dem psychiatrischen Gutachten neue Umstände vorlägen, welche zur Erkenntnis führten, dass nicht nur Fluchtgefahr, sondern
auch eine qualifizierte Wiederholungsgefahr vorliege und die anstelle von
Haft angeordneten Ersatzmassnahmen keine genügende Gewähr mehr
dafür böten, dass die aufgrund der besonderen Haftgründe bestehenden
Risiken nicht eintreten.