Den Lesern der Eingabe im
Rahmen des Schlichtungsverfahrens war klar, dass es sich beim Vorwurf
einer Straftat sowie des Rechtsmissbrauchs um die subjektive Einschätzung des Beschuldigten handelt, welcher parteiisch die Interessen seiner
Mandantschaft zu vertreten hat. Wäre der Beschuldigte als Anwalt in dieser
Situation verpflichtet, gegebenenfalls ehrverletzende Behauptungen stets
nur mit Vorbehalt zu äussern, würde ihm eine wirkungsvolle Interessenwahrung unnötig erschwert (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_358/2011
vom 22. August 2011 E. 2.4.3).