Die beanstandeten Äusserungen sind sodann in
einem vergleichsweise sachlichen Ton gehalten und gehen – entgegen den
Ausführungen der Beschwerdeführer (Beschwerde, N. 41 ff.) – jedenfalls
nicht über das hinaus, was im Rahmen von strittigen Haftungsprozessen,
in welchem insbesondere die Widerrechtlichkeit einer Handlung behauptet
werden muss, üblich ist und noch toleriert werden kann. Die gemachten
Ausführungen sind in dem Sinne als notwendige Vorbringen zu betrachten,
als der Beschuldigte gehalten war, sämtliche in Bezug auf die Haftungsfrage möglicherweise relevanten Umstände und Schlussfolgerungen genügend pointiert vorzubringen, um seinen Pflichten als Rechtsvertreter nachzukommen.