Anwälte sollen ihre Mandanten innerhalb der geschilderten Grenzen auch
pointiert vertreten dürfen, um die zu erläuternden Rechtspositionen nachhaltig auf den Punkt zu bringen. Hinzunehmen ist dabei ein gewisses Mass
an übertreibenden Bewertungen und gar Provokationen, soweit sich die
anwaltlichen Äusserungen weder als völlig sachwidrig noch als unnötig beleidigend erweisen (Urteil des Bundesgerichts 6B_118/2015 vom 16. Juli
2015 E. 3.4.2). Diese rhetorische Freiheit ist den Anwälten mit Rücksicht
auf ihre berufsrechtliche Verpflichtung zur einseitigen Interessenwahrung
ihrer Auftraggeber zuzubilligen.