Im Weiteren erscheinen auch die übrigen Angaben des Beschuldigten zu
den Umständen und den Gründen des Überführens eines grösseren Barbetrags nach Polen ausweichend und wenig glaubhaft. So behauptete der
Beschuldigte, dass er das Geld in Polen habe anlegen wollen, um nachher
die Rechnungen des Beschwerdeführers bezahlen zu können (Fragen 32,
36 und 39 der vorerwähnten Einvernahme). Indessen hätte der Beschuldigte mit den ihm aus der Auszahlung des Vorsorgekapitals zur Verfügung
stehenden Mitteln die Schulden gegenüber dem Beschwerdeführer ohne
weiteres bezahlen können. Es erschliesst sich folglich nicht, weshalb der
Beschuldigte das Geld zunächst hätte anlegen müssen (zumal nie sicher