Sie macht im Wesentlichen geltend, ihre Eigentumsrechte seien durch die
angefochtene Verfügung verletzt worden. Es habe nie ein rechtsgültiges
Zahlungsversprechen vorgelegen, weshalb die Liegenschaft bisher nicht
habe verkauft werden können. Es sei bewiesen worden, dass im Zeitpunkt
der Grundbuchsperre nicht der Beschuldigte oder seine Ehefrau, sondern
F. Aktionär gewesen sei und immer noch sei. Gegenüber dem Eigentum
von Dritten seien Ersatzforderungsbeschlagnahmen nach der bundesgerichtlichen Praxis in der Regel unzulässig.