In den Verfahren betreffend die Beschuldigten E. und H. ist noch kein Urteil
ergangen. Aus der in diesen Verfahren bereits durchgeführten Verhandlung (i.S. E.) bzw. rogatorischen Einvernahme (i.S. H.) ergeben sich von
vornherein keine Anhaltspunkte für eine Befangenheit, wovon auch die Gesuchstellerin auszugehen scheint (vgl. Ausstandsgesuch S. 2, wonach sich
eine Vorbefassung vermeiden lasse, indem die jeweiligen Urteile erst nach
der Durchführung aller Hauptverhandlungen beraten und gefällt würden;
vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 1B_440/2016 vom 6. Juni 2017 E. 6.3.
mit Hinweisen).