Insbesondere wurde sie
nicht befragt und machte auch keine Aussage zur aktenkundigen schriftlichen Erklärung der Gesuchstellerin vom 22. Mai 2021 ("Ich habe keinen
Widerstand geleistet, wurde verletzt und war nicht im Stall", act. 70). Sie
führte auf Frage des Gerichtspräsidenten einzig aus, die Aktion sei mit der
restlichen Gruppe geplant und abgesprochen gewesen, ohne Ausführungen zu machen, ob und inwiefern die Gesuchstellerin darin involviert gewesen wäre (vgl. das Protokoll, ST.2022.77, act. 164 ff.).