Weder finden sich darin Ausführungen zur Art,
Intensität und Bedeutung dieser Geschäftsbeziehung, noch wird dargelegt,
dass Bezirksrichter C. direkt persönlich in diese Geschäftsbeziehung seiner Arbeitgeberin zum Beschuldigten involviert wäre, noch geht daraus hervor, inwiefern diese Geschäftsbeziehung sonstwie die beruflichen Interessen von Bezirksrichter C. tangieren sollte. Eine besondere Nähe von Bezirksrichter C. zum Beschuldigten ist folglich nicht dargetan, was zur Abweisung des Ausstandsbegehrens führt.
Weshalb Bezirksrichter C. in Kenntnis dieser Begründung erneut ein identisch begründetes Ausstandsgesuch stellt, erschliesst sich nicht.