Selbst wenn davon auszugehen wäre, dass der Beschwerdeführer wieder
Nachrichten drohenden Inhalts versenden würde, wäre dies nach dessen
Ansicht ein zu wenig schwerer Eingriff in die Rechtsgüter des Opfers, da
die Drohungen nicht die körperliche Integrität betreffen würden (Beschwerde, S. 16 f. Rz. 2.5). Auch nach aktuellster bundesgerichtlicher
Rechtsprechung (Urteil des Bundesgerichts 1B_6/2020 vom 29. Januar
2020 E. 2.6) bedürfe es selbst bei einer ungünstigen Rückfallprognose des
Zusatzkriteriums der erheblichen Sicherheitsgefährdung und diesem
komme eine eigenständige Tragweite zu.