(vgl. BGE 143 IV 330 E. 2.1
mit Hinweisen) und sich auch die Vorinstanz in den verschiedenen Haftverfahren (vgl. Prozessgeschichte E. 1.2 hiervor) mit dieser Voraussetzung
ausführlich auseinandergesetzt hat, erübrigen sich grundsätzlich hierzu
weitere Ausführungen. Dies umso mehr, als der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 13. Februar 2023 das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts ohne Begründung pauschal bestreitet (vgl. Beschwerde, S. 3) und
sich auch aus den Unterlagen, auf die er mit Stellungnahme vom 30. Januar 2023 zum Antrag auf Anordnung von Sicherheitshaft der Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten vom 26. Januar 2023 verweist, nichts ergibt,