Bei einer Freilassung bestünde die Gefahr, dass sich der Beschwerdeführer mit Lieferanten und Abnehmern in Verbindung setze, um sie vor den Strafverfolgungsbehörden zu warnen, sich mit ihnen abzusprechen und sie zu für ihn
möglichst günstigen Aussagen zu veranlassen. Dies sei umso mehr zu befürchten, als derartige Beeinflussungsversuche nach der Rechtsprechung
bei dringendem Verdacht auf umfangreichen Betäubungsmittelhandel wie
vorliegend gerichtsnotorisch häufig seien.