Dass eine potentielle, möglicherweise auch unbekannte Fälschungsurheberschaft derart umfangreiche Einträge unter dynamischer Ausführung formgetreu wiedergeben
könnte, sei als kaum plausibel einzustufen. Die Vergleichsschriften der Beschuldigten 1, der Beschuldigten 2 und von L. lägen zudem vollständig ausserhalb der Variantionsbreite der fraglichen Texte (Verfahrensakten,
act. 614). Im Handschriftengutachten des Instituts H. wird die angewandte
Methodik nachvollziehbar und gut verständlich erklärt. Das Gutachten
nimmt Nuancierungen vor, geht auf Unsicherheiten ein und ist insgesamt
überzeugend.