2.2.
Die Vorinstanz legte in der angefochtenen Verfügung die theoretischen
Grundlagen der jeweiligen Haftvoraussetzungen (Verfügung, E. 3.2.1.,
E. 3.3.1., E. 3.4.1., E. 3.5.1.) sowie die im Verfahren erhobenen und für die
Beurteilung der Sache massgeblichen Beweise (insb. die diversen Einvernahmen [Verfügung, E. 3.2.3.–3.2.6.]) dar. Auch wenn die vorinstanzliche
Würdigung betreffend den dringenden Tatverdacht eher kurz ausgefallen
ist, geht aus dem Entscheid klar hervor, dass aus den Aussagen der Beteiligten auf den Tatverdacht geschlossen wurde.