Sofern der Beschwerdeführer durch seine Rüge sinngemäss
hätte vorbringen wollen, dass er im vorliegenden Verfahren vor dem Erlass
der Verfügung durch die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau nicht
angehört worden sei, ist dies nicht zu beanstanden. Bei einer geplanten
Nichtanhandnahmeverfügung braucht dies den Parteien nicht angekündigt
zu werden und es muss ihnen auch nicht in anderer Weise das rechtliche
Gehör gewährt werden, da diesem mit der vorgesehenen Beschwerdemöglichkeit genügend Nachachtung verschafft wird (Urteil des Bundesgerichts
6B_276/2017 vom 12. Juli 2017 E. 4). Dem Beschwerdeführer war es zudem ohne weiteres möglich, seine Ansichten im Beschwerdeverfahren dar-