Aufgrund des
engen Sachzusammenhangs mit dem vorausgehenden Zivilverfahren und
der kurzzeitigen Vertretung im Strafverfahren besteht daher eine latente
Gefahr eines Interessenkonflikts. Der Umstand, dass sich der Interessenkonflikt gemäss Ausführungen des Verteidigers bisher noch nicht verwirklicht habe oder dass die Beschwerdeführerin und der Mitbeschuldigte mit
der vorliegenden Doppelvertretung bzw. der einseitigen Niederlegung des
Mandats einverstanden gewesen seien, ändert daran nichts. Gerade Ersteres ist – wie die Kantonale Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau zutreffend ausführte – fraglich: