Auch hinsichtlich Wiederholungsgefahr bezog sich die Vorinstanz in
E. 6.5.2 auf die Rügen des Beschwerdeführers, wonach er aufgrund seiner
festen Beziehung und der Rente nicht mehr straffällig werden würde. Die
Vorinstanz hat somit die Vorbringen des Beschwerdeführers tatsächlich gehört sowie ernsthaft und sorgfältig geprüft. In der Entscheidfindung wurden
seine Argumente berücksichtigt. Gesamthaft ist die Begründung der Vorinstanz so abgefasst, dass sich der Beschwerdeführer über die Tragweite
des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache
an das Obergericht weiterziehen konnte. Offensichtlich trägt die Verfügung
ein falsches Datum.